!-- TWITTER CARDS -->

viernes, 13 de octubre de 2017

Escocia vs Cataluña: el 1er problema catalán es el régimen de partidos

Se compara el caso de Cataluña con Escocia en el tema del referéndum pero hay una diferencia importante entre ellas: el sistema electoral para elegir sus representantes. En Escocia los votantes escoceses eligen a sus representantes para el Parlamento de Londres directamente, sin listas, mientras que en Cataluña los catalanes eligen a sus representantes en listas de partidos.

En Escocia donde viven 4.4 M de personas, y son parte de UK,  los votantes eligen a sus representantes en circunscripciones uninominales (es decir un representante por cada circunscripción) que tiene un tamaño tipo barrio de unos  69.000 habitantes; y hay 59 circunscripciones lo que significa que los escoceses tienen 59 representantes en el Parlamento de Londres. Y de una forma parecida eligen sus representantes para el Parlamento “autonómico” de Edimburgo.

Y en Escocia el contacto de los votantes con sus representantes, o sea con la política, es o puede ser semanal porque éstos, los representantes, trabajan durante la semana en sus Parlamentos, sea Londres o sea Edimburgo, y durante el fin de semana en sus circunscripciones,  en la oficina que cada uno de ellos tiene en su circunscripción; y cada habitante de su circunscripción, le haya votado o no, puede ir a visitarle y plantearle sus problemas.

En Cataluña (7.5M de personas) no es así; como en el resto de España, los votantes eligen a sus representantes indirectamente, con listas, en circunscripciones provinciales en las que  viven cientos de miles  de personas. (1)

El resultado es que los escoceses están representados por personas elegidas en proximidad, mientras que en Cataluña (y en España) al elegir las listas dan el visto bueno a unas personas que han elegido previamente los partidos y a la que el votantes casi no conocen, ni con la que seguramente han tenido contacto presencial ninguno. Es la diferencia entre una democracia de personas y una democracia de partidos: en Escocia la gente puede exigir responsabilidades a sus representantes elegidos, por lo cual en mucha medida manda sobre los políticos y en España no: son los partidos que hicieron las listas los que mandan sobre los políticos.

Por lo mismo, en Escocia la gente tiene representantes que les protegen de la acción de sus gobiernos, mientras que en España la gente no tiene representantes frente a la acción de nuestro gobiernos. Y eso es un problema grave porque si el gobierno y sus medios repiten “España va bien”  o “hemos superado la crisis” la gente puede terminar creyéndolo aunque no sea verdad; o si el gobierno y sus medios repite” España nos roba y para evitarlo nos conviene ser una república independiente” la gente puede también terminar por creérselo.

Quizá lo primero que necesitamos es cambiar el sistema de partidos para que no sean ellos los que nos manden y ser más como Escocia y UK, y seguramente terminaremos prefiriendo permanecer todos juntos.

(1)
Provincia
Habitantes (miles)
Representantes
Barcelona
5.500
31
Tarragona
792
6
Lerida
434
4
Gerona
753
6
Total
7.479
47

Si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. O promociona  la petición: https://www.change.org/p/diputados-de-distrito-fuera-listas-y-fuera-partidocracia. Lo que mejor os venga. 


jueves, 28 de septiembre de 2017

El problema es el régimen de partidos:ruptura democrática ya.

El problema de España es el régimen de partidos, no Cataluña; y el problema de Cataluña es el régimen de partidos, no España.

En el régimen de partidos, los partidos luchan unos contra otros y todo vale para conseguir sus fines; y lo vemos en Cataluña: unos, los de ámbito nacional usan las leyes y el camino de lo judicial como armas arrojadizas,  y otros los de ámbito regional usan a la gente y los sentimientos nacionalistas.

El arsenal legal, es decir: Constitución, tribunal constitucional, poder judicial, ley mordaza etc.,   lo ha venido preparando el régimen durante 40 años utilizando sus mayorías absolutas y el consenso, y ello por medio  de sus representantes elegidos en las listas electorales en el Parlamento. 

Por su parte los partidos nacionalistas, también parte del régimen, han venido preparando a la gente  con  leyes autonómicas consensuadas o pasadas por mayorías (educación, policía autonómica, inmersión lingüística, prensa afín, corrupciones varias, interpretaciones interesadas de la historia, diadas  etc.), por sus representantes también elegidos por listas, siendo éstas más largas incluso que las de la elección en el parlamento nacional.

 Y es bien conocido que la base para el régimen de partidos es el consenso; y que  cuando ha habido consenso, la corrupción ha florecido y todos los partidos han tenido su parte de la tarta; y que ahora cuando no hay consenso el dialogo es imposible, viene la guerra de los partidos  y España se rompe.

Y todo ello con el pueblo como convidado de piedra de lo que sucede entre los partidos, y sin poder intervenir más allá del estupor que  produce una situación en la calle cada vez más encendida. 

Y la solución al problema catalán y español no es la sedición de Cataluña, ni mucho menos la declaración de  independencia de Cataluña en una república independiente, de partidos naturalmente (otro régimen de partidos); ni por supuesto meter en la cárcel a casi la mitad de la población de Cataluña por sediciosos o rebeldes.

La solución pasa por quitar la causa profunda del problema: el régimen de partidos, y sustituirlo por un régimen democrático de libertad colectiva (1); este régimen permitirá  a los gobernados de toda España incluida Cataluña, elegir a sus gobernantes directamente, sin listas, en circunscripciones uninominales para los diputados de distrito y en circunscripción  única para el presidente de Gobierno, a doble vuelta, en elecciones diferentes para asegurar la independencia de los poderes ejecutivo y legislativo y que a su vez asegure la independencia del poder judicial.

No se trata de quitar o prohibir los partidos, se trata de quitar el régimen de partidos que les hace los dueños de la política, y sobre todo de cambiar el sistema electoral proporcional y de listas que convierte a los diputados en representantes de los partidos en lugar de representantes de los votantes.

Quitar el régimen de partidos del 78 e implantar en su lugar un régimen de libertad colectiva aporta muchas ventajas que la gente de bien tendría que saber, para en su caso demandar el cambio. Aquí se comentan algunas de ellas.

Leyes del pueblo vs leyes del régimen del 78

En el régimen de partidos las leyes las hacen y las administren los representantes de los partidos. La situación que presenta la cuestión catalana es un ejemplo de ello donde el régimen ha permitido que los partidos nacionales hayan preparado en el Congreso de España su arsenal legal, y a los partidos nacionalistas que hayan preparado su arsenal de regulaciones en el Parlamento catalán, para exacerbar el sentimiento nacionalista y su huida hacia adelante con un referéndum imposible.

En cambio en el régimen de libertad colectiva las leyes la hacen y las administran los representantes de los votantes lo que imposibilita la redacción de leyes ad hoc de cualquiera de las  partes. 

El Congreso de España y el Parlamento catalán serían en este nuevo régimen de libertad  el campo de juego que facilitaría el dialogo que en el régimen de partidos resulta como vemos imposible. 

Los distritos electorales tendrían la posibilidad de forzar a sus representantes a que dialogaran con los representantes de otros distritos, formaran grupos de trabajo etc. y ello en cualquier terreno incluyendo los terrenos vedados por las mayorías absolutas actuales.

En el régimen de libertad colectiva los partidos no tendrían la posibilidad de implicar a la ciudadanía para dirimir sus diferencias, y mucho menos en las calles, al contrario de lo que pasa ahora.

Proximidad vs distanciamiento.

En el régimen de partidos hay distancia entre los políticos y los votantes, que solo se acorta en los periodos  de campaña electoral, cada cuatro años. Los votantes no conocen de cerca a los candidatos, excepto a los primeros de las listas, y a éstos solo a través de los medios de comunicación y las campañas de Marketing.

En el régimen de libertad colectiva, en cambio, hay cercanía entre los candidatos y sus votantes porque son éstos, los candidatos, los que tienen que acercarse a las circunscripciones y exponer sus propuestas a los vecinos para conseguir su confianza y, en su caso el nombramiento de Diputado de distrito (DdD).

En el régimen de partidos, durante la legislatura los ya diputados son representantes de sus partidos y no aparecen por la circunscripción: están siempre en Madrid o en las sedes de sus partidos.

En cambio en el régimen de libertad colectiva los DdD trabajan entresemana en el Parlamento y los fines de semana en su oficina de la circunscripción atendiendo las necesidades de los vecinos.

Disciplina de partido vs mandato imperativo del votante sobre el DdD.

En el régimen de partidos hay disciplina de partido y el diputado sigue las consignas de voto que le indican las cavernas de su partido, mientras que en el régimen de libertad colectiva no hay disciplina de partido: son los votantes de la circunscripción los que le indican al DdD semanalmente y en persona sus necesidades, para que en el Parlamento vote en consecuencia y les represente adecuadamente.

Encuestas vs contacto presencial

En el régimen de partidos se necesitan las encuestas para que los partidos conozcan muchas de las necesidades de sus votantes,  mientras que en el régimen de libertad colectiva los DdD conocen las necesidades de sus votantes por contacto semanal directo con ellos.

Campañas de MKT vs campañas minimalistas

En el régimen de partidos el MKT tiene una importancia extrema y se basa en que “una mentira repetida 1000 veces se transforma en una verdad” y de ahí la importancia de las campañas de marketing y la financiación de los partidos para pagarlas. 

En el régimen de libertad colectiva en cambio, las campañas electorales no existen como tales porque el contacto de los candidatos con los votantes se lleva a cabo por ejemplo en los locales de las asociaciones vecinales, o en los mismos despachos de los disputados de distrito; aquí  no hacen falta mítines de masas en las plazas de toros, o en los estadios,  ni  carteles en las calles, ni banderas, ni anuncios en prensa ni meriendas del partido para sus afiliados. 

Nada de eso es necesario en el régimen de libertad colectiva para elegir a los diputados de distrito.

Poder revocatorio del distrito frente a la confianza del partido

En el régimen de partidos el diputado solo necesita la “confianza del partido” para mantenerse en su puesto y los votantes no pueden hacer nada para revocarle el mandato, solo el partido puede. En cambio en el régimen de  libertad colectiva solo el distrito le elige y si no cumple lo que se dijo en campaña tiene poder de revocarle el mandato y elegir a otro.

En resumen

Todo son ventajas para la gente en el sistema de libertad colectiva comparado con el régimen de partidos instaurado en el 78.

El régimen de 78 actual no es un régimen democrático sino que es un régimen de oligarquía de partidos, continuación del régimen anterior (recordemos el famoso: “todo que atado y bien atado”), con alguna diferencia.

 Una que antes había un solo partido estatal: la Falange, y ahora hay varios partidos estatales: PP, PSOE, CIUDADANO, PODEMOS, PNV, CyU (ahora PdCat), ERC, etc. 

Otra: que el régimen ha otorgado una carta de libertades personales (expresión, reunión etc.) que no había durante la dictadura.  Lo cual no es suficiente porque lo mismo que se otorgan libertades, el régimen las puede quitar como ha sido el caso de la Ley Mordaza; y que no es lo mismo un régimen de libertad colectiva donde la libertad reside en el pueblo, que un régimen de libertades otorgadas, y el Régimen del 78 es un régimen de libertades no un régimen de libertad colectiva.

Dicen los protagonistas de la  Transición del 78 que no fue posible la ruptura democrática con el antiguo régimen en ese momento por causa de un supuesto “ruido de sables” o peligro de intervención militar; y que la apertura democrática no pudo ser mayor. Puede que ese fuera el caso aunque A. G. Trevijano protagonista de excepción de sucesos de esa época lo desmienta; pero ahora ese ruido de sables no existe. 


La cuestión catalana que vemos estos días presentará a partir del 2 de Octubre una oportunidad para realizar la ruptura democrática que no pudo llevarse a cabo en el 78. Quizá no tanto estamos ante un problema como ante una oportunidad. 

Aprovechémosla por el bien de todos.

(1) Concepto tomado de D. Antonio Gª Trevijano.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Documentación sobre la Transición

Para los estudiosos de la historia. No sé quien ha escrito el articulo que adjunto pero muchos de los datos que se mencionan en él me resultan familiares por haberlos vivido en mi tiempo de vida.
Es para leerlo varias veces.

Un saludo


LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA: LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA, FELIPE GONZÁLE


https://larevolucionpacifica.com/2016/03/08/la-gran-estafa-de-la-democracia-la-transicion-espanola-felipe-gonzalez-la-otan-y-la-cee/Z, LA OTAN Y LA CEE

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Carta a un promotor de petición de Change.org

Valencia a 14 de Septiembre de 2017

Estimado Sr@:

Siento lo que le sucedió  y le acompaño en el sentimiento. Poner en marcha una petición de firmas de Change.org es un paso en buena dirección para resolver su problema. Yo por mi parte firmé su petición tiempo atrás en cuanto la recibí y desde entonces recibo sus actualizaciones periódicas; veo que ya ha recibido muchas firmas y le felicito por ello.

Veo también la frustración que le produce que ni el destinatario de su petición  ni otras instituciones  le atiendan en su reclamación como el caso requiere, y quiero informarle de que hay una figura política en otros países que si la tuviéramos en España, sería de gran ayuda en su caso y en otros: es el diputado de distrito, o DdD de forma abreviada.

El VDO de Jordi Evole que le adjunto: https://youtu.be/6rnpouOHcX4   explica muy sencillamente y en muy poco tiempo cual es la misión de los DdD, y yo estoy seguro de que si el DdD de su distrito existiera y se presentara al Destinatario en el nombre de Vd. y con las firmas ya recogidas de su petición, tendría un efecto muy importante para la satisfacción de su reclamación.

Hay más información sobre el tema en mi blog: http://necesitamospoliticosdeconfianza.blogspot.com.es/    y en mi propia petición de Change.org:  https://www.change.org/p/diputados-de-distrito-fuera-listas-y-fuera-partidocracia

Si como yo cree que efectivamente tener diputados de distrito en España sería bueno para su caso, firme mi petición como yo he firmado la suya, y compártala con sus amigos y firmantes, que puede que ellos también les parezca bueno tenerlos.

No será fácil nuestra lucha porque para que haya diputados de distrito hay que cambiar muchas cosas incluyendo el llevar adelante un proceso constituyente, y los partidos se resistirán, por eso cuantos más seamos a exigirlos mejor.

Le deseo mucha suerte en su lucha y ojalá que lo que le digo le sirva.

Atentamente


Alejandro Mendoza

miércoles, 6 de septiembre de 2017

El problema de Cataluña es el régimen de partidos, no España.

El problema de España es el régimen de partidos, no Cataluña, y el problema de Cataluña es el régimen de partidos, no España.

El régimen de partidos hace que los votantes voten listas de partido con gente desconocida y a quienes no pueden exigir responsabilidades; y en Cataluña las listas electorales son especialmente largas: más de 80 nombres en la provincia de Barcelona para las autonómicas.

Así los elegidos para el Congreso son representantes de los partidos que les metieron en las listas y les deben obediencia en forma de disciplina de partido o de mandato imperativo; y así votan para hacer y deshacer leyes y reglamentos para beneficio del partido; este sistema político es corrupto y corrompedor de muchos que de buena fe entran en la política pensando que van a realizar un servicio a la sociedad pero terminan sirviendo al partido.  

Y los votantes son convidados de piedra de todo lo que pasa en el plano político y están a merced de las maniobras de los partidos y sus representantes en los órganos de poder del Estado.

Los partidos y el régimen del 78 han conducido a España y a Cataluña a la situación actual, y la solución no es la secesión de Cataluña con formación de una República de partidos Independiente de España; la solución ha de venir por la terminación del régimen de partidos en España lo que terminará con el régimen de partidos en toda España incluida Cataluña como parte de España: la solución es la DEMOCRACIA con mayúsculas para toda España.

En la DEMOCRACIA FORMAL los gobernados eligen a sus gobernantes de manera directa, sin listas de partidos, uno a uno, en circunscripciones uninominales con un número igual de habitantes, una por diputado,  y a doble vuelta.  Y eligen a sus representantes los diputados de distrito (DdD) y al Presidente del Gobierno en elecciones diferentes asegurándose así la independencia de los poderes legislativo y ejecutivo.

Y los diputados de distrito, sean estos autonómicos, nacionales  o simples concejales de ayuntamiento, trabajan los días de entresemana en sus respectivos parlamentos o Ayuntamientos, y los fines de semana en sus despachos en la circunscripción atendiendo directamente a sus conciudadanos sean o no sus votantes.

Así todos los votos valen igual y los ciudadanos, incluidos los catalanes, se encuentran bien representados porque pueden tener un contacto semanal con su representante y sobre quien tienen capacidad revocatoria si no les representa adecuadamente.

Y una república de partidos independiente de España en Cataluña no resolverá la problemática actual de los catalanes, sino que lo agravará porque los mismos partidos que hoy lideran Cataluña hacia la sedición, mañana continuaran en el poder con su propio régimen de partidos y sus listas de más de 80 nombres, no solo para las elecciones hoy autonómicas sino para todas las elecciones.  

Si crees que la solución del problema actual de España y de Cataluña pasa por terminar pacíficamente con el régimen de partidos ayúdame a difundir la idea apoyando la petición: https://www.change.org/p/diputados-de-distrito-fuera-listas-y-fuera-partidocracia?recruiter=28213202&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
Lée la petición y en su caso compártela con tus amigos o promociónala, lo que mejor veas. Cuantos más estemos en esta linea mejor.

Sepas que aunque la petición solo mencione los Diputados de Distrito (DdD) su existencia implica la desaparición del sistema de partidos; elegí el nombre pensando que el concepto DdD y su utilidad para la gente es más cercano y fácil de comprender que los conceptos de cambio de régimen y proceso constituyente, aunque éstos dos más amplios sean necesarios para la existencia los DdD.

jueves, 24 de agosto de 2017

Frente al terrorismo también necesitamos DdD’s.


Frente al terrorismo los partidos  dicen que se necesita unidad y coordinación, pero ¿realmente la hay? 

Hay voces disonantes que hacen pensar lo contrario, así ¿realmente hay lo que se necesita para vencer al terrorismo o nos dicen lo que quieren que sepamos? ¿Cómo podemos saber lo que realmente hay si  no tenemos representantes directos y de confianza (DdD en el congreso) que vigilen a quienes toman las decisiones (Gobiernos)?

Cada tema de lo público que aparece, también el terrorismo, muestra una razón más para tener DdD (diputados de distrito).

 Si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que se cambie el sistema electoral, por favor, firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias


Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. O promociona  la petición: https://www.change.org/p/diputados-de-distrito-fuera-listas-y-fuera-partidocracia. Lo que mejor os venga. 

Gracias otra vez.

domingo, 6 de agosto de 2017

El Medio Ambiente (M.A.) mejor atendido con los Diputados de Distrito


He escuchado una vez más un interesante audio en Radio 5 por Ana Grimau hablando del M.A. El programa se llama “Planeta Vivo” y  esta vez lleva por título “Abejas y nicoticoides”, trata del grave problema de mortandad que sufren las abejas por la acción de pesticidas basados en la nicotina. El audio, como siempre termina con las frases: “haz gestos… para preservar el Planeta Vivo”.

Y digo: ¿qué gestos pueden hacer los particulares para defender a las abejas y de paso solucionar el gravísimo problema de falta de polinización de las cosechas que su mortandad implica? Y ello considerando que el particular corriente  ni fabrica los insecticidas ni tiene trato ninguno con las abejas.

Como dice el audio, el problema se ha de enfocar mejorando la legislación que regula la formulación y el desarrollo de los pesticidas, y yo digo que el gesto que los particulares deben hacer es el de exigir a sus políticos que hagan los necesarios cambios legales (investigación, presupuestos, recursos etc.) y ello a todos los niveles: local, nacional y europeo.

En el estado de partidos que tenemos en España los votantes se ven impedidos de hacer que los partidos cumplan sus demandas, por eso creo que la demanda de la existencia de los Diputados de Distrito tendría que estar incluida en el gesto de defender a las abejas y al planeta vivo en general.
Como en tantos otros problemas de los que he comentado todo iría mejor con políticos de confianza: los DdD y la verdadera democracia, que con los partidos y la partidocracia.

Si estás de acuerdo con esto comparte ese post pon un me gusta y compártelo con tus amigos.

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en este blog, en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. O promociona  la petición: https://www.change.org/p/diputados-de-distrito-fuera-listas-y-fuera-partidocracia. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, 
firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias.