!-- TWITTER CARDS -->

viernes, 8 de junio de 2018

El R78 convierte los votos en Brindis al sol

En Democracia el poder es del pueblo, y él con sus votos designa directamente a quién confiere el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. En el R78  en cambio, ésto lo hacen los partidos y convierten los votos del pueblo en un brindis al sol. Piensa y verás.

domingo, 11 de febrero de 2018

La brecha entre la política y la ciudadanía creada por el régimen de partidos hay que cerrarla.

El sistema de partidos ha producido una brecha insalvable entre el estado (los gobernantes) y la nación (los gobernados) que es necesario hacer desaparecer para que efectivamente el poder resida en el pueblo y los políticos dejen de estar en un universo paralelo y extractivo.

Una razón de la brecha está en que solo hay contacto indirecto entre la política y los ciudadanos: en las elecciones en donde el contacto se da en medio de campañas de MKT de los partidos, bombardeo de la publicidad y mítines en las plazas de toros donde  actúan los líderes nacionales de los partidos. Entre elecciones a través de las encuestas de opinión y de intención de voto.

El efecto de la brecha es desde luego el alejamiento de la política por parte de los votantes ya que ante cualquier problema que tienen no encuentran a quien acudir que efectivamente les atienda y solucione. Y los problemas son todos graves: desempleo, abusos de las administraciones,  falta de atención a la dependencia, listas de espera de la seguridad social, pobreza energética, justicia lenta etc...

En cada problema el ciudadano se encuentra solo e indefenso frente al estado; y no encuentra respuesta de los partidos porque éstos están ocupados en sus luchas partidarias; así el ciudadano busca respuesta en asociaciones de otros afectados por los abusos del estado, o recoge firmas de otros afectados  y junto con ellos va a la prensa; y hacen “llamamientos” a los partidos para ver si  alguno de ellos recoja sus reclamaciones y tiene a bien llevar sus quejas al gobierno. Lo que no ocurre a menos que estos otros partidos vean rentabilidad de votos en esa lucha.

En cada ocasión el ciudadano se encuentra frente al estado como D. Quijote frente a los molinos. Parecería que esto es la democracia, pero no es verdad; es una de tantas inexactitudes intencionadas del régimen de partidos.

El sistema de partidos no es democracia, la llaman democracia y no lo es; es una democracia de baja calidad en donde se vota con listas de partido, que se llamaría en todo caso democracia de partidos y que resulta efectivamente en una oligarquía de partidos. Es el régimen del 78 y en él el poder lo detentan los partidos, no el pueblo.

Aunque es un paso adelante respecto a la democracia orgánica de partido único que hubo en España antes del 78, sigue sin ser una democracia, más allá de que ahora en lugar de un solo partido haya varios: nacionales, regionales, nuevos, viejos; y eso a pesar de que está homologada por la Unión Europea y se han otorgado a la gente una serie de libertades: reunión, expresión, prensa etc. que no había en la “democracia orgánica” de Franco.

En la democracia verdadera los votantes (los gobernados) eligen a sus representantes directamente (poder legislativo), sin listas de ninguna clase: ni abiertas ni cerradas; en circunscripciones uninominales donde viven  unas 100.000 personas; a una o dos vueltas, por mayoría. Y eligen al presidente del gobierno directamente (poder ejecutivo) en circunscripción única a una o dos vueltas en una fecha diferente, por mayoría.

Y esta forma de elección separada asegura la separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo y que el gobierno sea un gobierno fuerte. Y la separación de poderes hace que el poder legislativo vigile al poder ejecutivo y evite que abuse de su poder y perjudique a los ciudadanos; y de esa manera se establezca un juego de poder contrapoder que asegura el equilibrio entre un gobierno fuerte y un congreso también fuerte de manera que una ambición controle a la otra y permita a los ciudadanos vivir una vida tranquila mientas una ambición controla a otra ambición.

Y en este sistema los diputados de los distritos trabajan en el parlamento durante la semana y los fines de semana están a la disposición de los votantes de sus respectivos distritos, le hayan votado o no, siendo representante de todos y defendiendo los intereses de todos y cada uno de los habitantes de su distrito.

Y en democracia los votantes de una circunscripción tienen poder revocatorio sobre su diputado para deponerle si no cumple con lo prometido durante la campaña electoral. La cual campaña electoral es una campaña que se desarrolla en la circunscripción y es de tipo intimista donde el candidato se presenta personalmente en las en las asociaciones de vecinos del barrio y no hay campañas de marketing que cuestan mucho dinero ni son fruto de las empresas de marketing que las diseñan para que los políticos digan a las gentes lo que quieren oír sin importarles si pueden o no cumplir las promesas.

Y en el sistema democrático la persona con problemas de falta de atención por el estado se encuentra acompañada por su diputado en los temas que le preocupan: desempleo, abusos de las administraciones,  falta de atención a la dependencia, listas de espera de la seguridad social, pobreza energética, justicia lenta, grandes accidentes etc. al contrario de lo que pasa en el sistema de partidos porque ha desaparecido la brecha que le separa de su diputado, y a través de él tiene una buena comunicación y control democrático sobre la cosa pública.

El sistema democrático proporciona a votante  una persona de confianza que le mantiene informado de todo lo que pasa en la cosa pública, muy al contrario de lo que pasa en el sistema de partidos que no le proporciona nadie de confianza. En resumen la democracia permite que las leyes las hagan en el Congreso  los representantes de los que las tienen que cumplir y éstos sean independientes del gobierno que las tiene que hacer cumplir. En Democracia la nación legisla y el estado ejecuta. 

Amigo lector, que nadie te confunda: por mucho que todos los partidos y los medios nos machaquen con que el régimen del 78 es democracia, sepamos que no es cierto y que no nos engañen mas. Cuantos más seamos los que lo sepamos, mejor.

Si te gusta la idea comparte la petición de firmas que te adjunto para conseguir diputados de distrito, o promociónala entre tus amigos.

Que sepas que todas las ideas que has visto en el escrito proceden de D. Antonio G.Trevijano y de su organización MCRC y que necesita muchos colaboradores para difundir y hacer triunfar el sistema, así que te invito a hacer como yo: entra en su página web y si te gusta lo que ves asóciate al MCRC. 

¡Ah¡ y gracias por tu tiempo.


A. Mendoza

martes, 16 de enero de 2018

El problema es que en el Régimen del 78 no hay separación de poderes

Para la gestión correcta de lo público se requiere que haya un juego de poder entre el Estado o poder ejecutivo y la Nación o poder legislativo, donde en el Estado se sitúan los gobernantes (el gobierno, los partidos, los diputados, las administraciones etc.) y en la nación los gobernados (los trabajadores, los empresarios, los autónomos, las amas de casa, los maestros, los alumnos, los que pagan los impuestos...)


Cuando hay separación de poderes se produce el juego de poder contra-poder y se equilibran las ambiciones de los dos poderes. En cambio, cuando no hay separación de poderes el estado abusa de la nación y la corrupción pasa a ser parte del sistema.

En España no hay separación de poderes porque la nación, es decir los gobernados, no eligen directamente ni a sus representantes en el poder legislativo ni al presidente del gobierno en el poder ejecutivo.

Cuando no hay separación de poderes las leyes las hace el estado: directamente el gobierno con decretos ley, o indirectamente con sus representantes a los que tiene sometidos por la disciplina de partido; o mediante pactos con otros partidos y apoyo parlamentario de sus diputados y los trapicheos necesarios.

Cuando no hay separación de poderes la nación está indefensa frente a los abusos del poder del Estado y tiene que defenderse por medio comos: asociaciones de defensa de afectados por las hipotecas, asociaciones de afectados por grandes accidentes como los del metro, o del Alvia de Santiago, o los afectados por el terrorismo, o los grandes discapacitados, leyes de dependencia  etc.

 Cuando no hay separación de poderes no tiene importancia que los ciudadanos sepan a través de medios de comunicación los desmanes del Estado: administraciones mastodónticas con innumerables capas de estómagos agradecidos y puestos de funcionarios con funciones superfluas o duplicadas o triplicadas, corrupción, desfalcos, amiguismos, enchufismo etc.: no pasa nada mientras los políticos culpables tengan la confianza de los partidos, nadie dimite y todo sigue igual.

Cuando no hay separación de poderes no es suficiente el llamamiento a los políticos para que cesen los desmanes del estad, ni es suficiente la posibilidad de la denuncia de los hechos a una justicia siempre lenta por definición y en donde también está en cuestión la independencia del poder judicial y existen aforamientos de políticos.

Cuando no hay separación de poderes la Nación debe tomar conciencia y actuar pacíficamente para eliminar el régimen del 78 denunciando sus grandes carencias democráticas,  y sustituirlo por el régimen democrático basado en la libertad política colectiva que nos enseña D. Antonio Garcia Trevijano y su MCRC.

Si te parece correcto o deseable lo que te comento apoya la petición de firmas Changeque te adjunto compartiéndola con tus amigos, y aun mejor: entra en la páginadel MCRC mira su propuesta y en su caso haz como yo y afíliate. 

Cuantos más seamos mejor.


¡Ah! y gracias por tu tiempo.